U toku 2010.godine održano je pet sjednica disciplinske komisije. Disciplinska komisije u sastavu Boris Kukolj,predsjednik komisije, Rudić Boro , i Amir Dragić razmatrali su dostavljene zahtjeve za pokretanje disciplinskih postupaka i pri tom u skladu sa Pravilnikom o disciplinskoj odgovornosti prikupljali dokaze i utvrđivali relevantne činjenice bitne za savki postupak.

Tokom godine vođeni su sljedeći disciplinski postupci:

• Disciplinski postupak protiv Zmijanac Mirka iz Kozarske Dubice zbog povrede pravila profesije iz člana 5.stav 1.tačka 4. i tačka 14.Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti, Komiije je cijeneći sve provedene dokaze pojedinačno i u vezi sa ostalima, te sve utvrđene činjenice donela ODLUKA da se disciplinski postupak protiv Zmijanac Mirka iz K.Dubice obustavi , pošto na osnovu utvrđenih dokaza i činjenica nije moguđe utvrditi stvarno činjenično stanje i doneti pravilnu i zakonitu odluku.
• Disciplinski postupak protiv Mladena Marjanovića ,upravnika Ambulante Gornje Crnjelovo zbog povrede pravila profesije iz člana 5.stav 1.tačka 6.Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti komisija je donela ZAKLJUČAK-da se prekine postupak do okončanja postupka između Veterinarske ambulante Crnjelovo protiv Ministarstav poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede i Veterinarske stanice Bijeljina kod Osnovnog suda Banja Luka.
• Disciplinski postupk protiv Velibora Todorovića, radnika AD Veterinarske stanice Bijeljina –Ambulanta  Dragaljevac, za povredu pravila profesije iz člana 5.stav 1. Tačka 6. i tačka 9. Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti veterinar , nakon sprovedenog postupka i održane javne rasprave donela Rješenje kojim se izriče disciplinska mjere:Opomenu sa naknadom troškova postupka.
• Disciplinski postupk protiv Stepanović Vladimira direktora Veterinarske stanice Gradiška nakon sprovedenog postupka i održane javne rasprave donela donela Rješenje kojim se izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 KM za povredu pravila profesije iz člana 5.stav 1. Tačka 7. i tačka 21. Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti veterinara, odnosno koji se sastoji u besplatnom vršenju usluga, nepoštovanju Cjenovnika veterinarskih usluga i reklamiranju na štetu kolega i time stvaranje nelojalne konkurencije.
• Disciplinski postupak protiv Pećanac Ilije, vlasnika Veterinarske ambulante Pećanac , za povredu pravila profesije iz člana 5.stav 1. Tačka 6. Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti veterinara kazna OPOMENA sa naknadom troškova disc.postupka. Na rješenje o izrečenoj kazni predsjednik Veterinarske komore podnio je žalbu Izvršnom odboru kao drugostepenom organu koji je donio konačnu odluku imajući u vidu da je nesumnjivo utvrđeno da je imenovani počinio povredu pravila profesije iz čl.5 stav 1.tačka 6. Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti veterinara, što je i sam priznao u svojo izjavi, te da Disciplinska komisija već drugi put nije pravilno odmjerila kaznu za ovu povredu pravila profesije , a ako se ima u vidu da po Pravilniku o disciplinskoj odgovornosti ova povrede pravila profesije spada u teže povrede i za nju je određena kazna u rasponu od 2.000,00 KM do 5.000,00 KM, donio ODLUKU da se imenovanom u sladu sa Pravilnikom o disciplinskoj odgovornosti izrekne kazna od 1.000,00 KM.
• Disciplinski postupak protiv Vujadina Zeljkovića vlasnika Veterinarske ambulante Zeljković Čelinac, disciplinska komisija je nakon sprovedenog prethodnog postupka donela Rješenje o pokretanju disciplinskog postupka za povrede pravila profesije iz člana 5.stav 1.tačka 6. Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti veterinara, a koja se odnosi na obavljanje onih poslova za koje ne postoji ovlašćenje, ili obavljanje poslova preventivnog vakcinisanja i dijagnostičkog ispitivanja na terenu koji nije dodjeljen u epidemiološkoj podjeli terena
• Disciplinski postupak protiv Rajka Pikelje direktora Vetrinarske stanice Kneževo, zbog povrede pravila profesije iz člana 5.stav 1.tačka 8 i tačka 9. Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti veterinara, odnosno ne poštovanja Cjenovnika veterinarskih usluga, Komisija je donela rješenje da se Zahtjev za pokretanje diciplinskog postupka odbija kao neosnovan, te da je imenovani postupio u skladu sa pravilima struke i da  nije počinio povredu koja mu se stavlja na teret.
• Disciplinski postupak  protiv Amne Torlaković , odgovornog lica Agrovet Kneževo zbog povrede pravila profesije iz člana 5.stav 1.tačka 8 i tačka 9. Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti veterinara, odnosno ne poštovanja Cjenovnika veterinarskih usluga , komisija je donela Rješenje da se Zahtjev za pokretanje diciplinskog postupka odbija kao neosnovan, na koje je predsjednik Komore uložio žalbu Izvršnom odboru kao drugostepenom organu koji je donio odluku imajući u vidu da Disciplinska komisija već drugi put nije potpuno utvrdila činjenično stanje, niti činjnice koje su relevantne za odlučivanje po ovoj pravnoj stvari, ako se ima u vidu da po Pravilniku o disciplinskoj odgovornosti ova povrede pravila profesije spada u teže povrede i za nju je određena kazna u rasponu od 2.000,00 KM do 5.000,00 KM

Izvršni odbor je donio odluku da je u konkretnom disciplinskom postupku potrebno sprovesti prethodni postupak i utvditi sve činjence i na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja doneti rješenje u ovom postupku.  

• Disciplinski postupak protiv Milanković Radivoja, vlasnika Veterinarske ambulante Milanković zbog povrede pravila profesije iz člana 5.stav 1.tačka 6. Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti veterinara odnosno obavljanje onih poslova za koje ne postoji ovlašćenje, ili obavljanje poslova preventivnog vakcinisanja i dijagnostičkog ispitivanja na terenu koji nije dodjeljen u epidemiološkoj podjeli terena. Doneto je rješenje pokretanju disciplinskog postupka , a o daljem vođenju postupka odlučiće komisija u toku ove godine imajući u vidu da su naknadno utvrđene nove činjenice bitne za ovaj postupak.